ИГИЛ — угроза для стран Центральной Азии и Кавказа?

Экстремистское «Исламское государство», возникшее на территории Ирака и Сирии, реально представляет большую угрозу для постсоветских государств Центральной Азии и Кавказа. В частности, потому, что в ее рядах воюет большое количество выходцев из соответствующих стран. Они могут вернуться домой и начать распространять свои экстремистские воззрения и вербовать террористов, или, что еще хуже, руководство ИГИЛ может использовать их для совершения террористических актов у себя дома. В Интернете уже распространялись угрозы со стороны ИГИЛ в адрес постсоветских государств, и возможность террористических действий экстремистов против постсоветских государств широко обсуждается как экспертами, так и спецслужбами соответствующих стран. В частности, недавно широко обсуждалось соответствующее публичное сообщение узбекских спецслужб.

Интервью с экспертом МГИМО Андреем Казанцевым, д.полит.н.

— Есть мнение, что боевики из СНГ, находящиеся в рядах ИГИЛ и других террористических организаций, могут выступать в роли основной ударной силы по дестабилизации ситуации в постсоветском пространстве и в том числе в Центральной Азии. Насколько реален, на Ваш взгляд, такой ход событий?

ИГИЛ — это объективная угроза для постсоветских государств, об этом я уже сказал выше. Но,все-таки, я бы не стал преувеличивать угрозу ИГИЛ для Центральной Азии по сравнению, скажем, с той угрозой, которая исходит из соседнего Афганистана. На границах этой страны и центральноазиатских государств (прежде всего, на границах Таджикистана и Туркменистана) продолжают скапливаться представители террористических группировок, связанных с Аль-Каедой. Добавлю, что это и недалеко от иранской границы, особенно, если речь идет о Туркменистане. К этому надо добавить огромные объемы транзита наркотиков через территории центральноазиатских государств в Россию. При этом есть тенденция к взаимодействию террористических групп и криминальных группировок, занятых транспортировкой наркотиков. Вообще, наркотики на постсоветском пространстве часто сравнивают с «оружием массового уничтожения». Например, Россия занимает первое место в мире по употреблению афганского героина и, соответственно, по смертности от этого фактора. По данным Федеральной службы по контролю за наркотиками (ФСКН) России каждый год от наркотиков в РФ умирает больше людей, чем за все время советско-афганской войны. Кстати, следует отметить, что Иран (как и соседняя Турция) — среди стран, которые вносят наибольший вклад в борьбу с транспортировкой афганских наркотиков.

— Насколько часто используют США и их союзники борьбу с терроризмом (либо самих террористов) для решения собственных геополитических задач? Застрахованы ли Центральная Азия и Кавказ от такой опасности?

Ведущие эксперты США два раза признали как свои ошибки своей страны действия, связанные с прямой или косвенной поддержкой террористов. Один раз это произошло, когда американцы помогали афганским моджехедам в борьбе против СССР, и вырастили при этом Бен Ладена и будущую «Аль-Каеду», а затем спокойно отнеслись к усилиям пакистанской межведомственной разведки по созданию движения «Талибан». Второй раз это произошло, когда США и их союзники (прежде всего, Катар, Саудовская Аравия и Турция) поддержали вооруженную оппозицию правительству Асада в Сирии и помогли при этом усилению ИГИЛ. Причем, упомянутые союзники США помогали противникам Асада по явно сектантским соображениям, в рамках того, что теперь, в том числе, и на Западе, называют «Большой или новой мировойсуннитско-шиитской войной» (так зачастую описывают события в Ираке и Сирии). Что касается ошибок, связанных с борьбой с терроризмом, то общеизвестно, что в Ираке не нашли оружия массового уничтожения, которое послужило предлогом для американского вторжения. Это сейчас в США тоже общепризнанно.

Является ли это ошибками или сознательными действиями? На постсоветском пространстве и в России многие считают, что все это — сознательные действия в рамках модели «управляемой дестабилизации». Но это с точки зрения науки о международных отношениях — в сфере так называемых «теорий заговоров». Поэтому я бы не был столь категоричен в оценках, для этого нужны неоспоримые доказательства, хотя и возможность сознательного использования таких ошибок в своих интересах, зачастую, не исключена. По крайней мере, в одном случае известно, что группа неоконсерваторов в США, группировавшаяся вокруг ряда фигур в окружении президента Джорджа Буша-младшего сознательно использовала сфальсифицированный предлог наличия оружия массового уничтожения в Ираке для решения как внутриполитических проблем в США, так и для попытки «перекройки» ближневосточной политики. Обама вряд ли будет спекулировать на тематике терроризма или борьбы с терроризмом в Центральной Азии и на Кавказе, у него сейчас слишком много проблем во внутренней политике, в Афганистане и с ИГИЛ. Следует также отметить, что сам по себе факт признания ошибок американцами — это их сильное место.

— На Ваш взгляд, есть ли необходимость усиления сотрудничества в сфере безопасности между Россией и странами Центральной Азии с Исламской Республики Иран? Если да, тогда объясните почему?

С 1991 г. Иран традиционно проводит очень взвешенную политику, направленную на поддержание стабильности и налаживание сотрудничества со всеми центральноазиатскими странами и Россией. Это единодушно отмечают не только российские, но и западные эксперты, например, британский ученый Э. Герцог, автор книги «Иран и бывший советский Юг». В этом плане усиление сотрудничества, направленного, прежде всего, на борьбу с международным терроризмом и наркомафией будет полезно всем сторонам. Усиление этого сотрудничества необходимо потому, что соответствующие угрозы имеют тенденцию к усилению (достаточно вспомнить про образование ИГИЛ и про достаточно тяжелую ситуацию в Афганистане). При этом возможности США по нейтрализации соответствующих трансграничных угроз не очень велики. Скажем, американцы почти не боролись с наркопроизводством в Афганистане, а после вывода основной массы войск и вообще неизбежно снизят свое внимание к этой стране. Соответственно, России, Ирану, Китаю, Индии, Пакистану, то есть, соседям Афганистана, придется увеличить свое внимание к этой стране и к угрозам, которые формируются на ее территории.

Источник — www.mgimo.ru